《自然》研究综合45个国家地区数据后显示，到今年9月1日 ，在所评估国家地区中平均有5%的人口感染新冠病毒 ，不同年龄段感染死亡率（IFR）随年龄增长而上升，5-9岁最低 ，年龄每增加5岁 ，IFR增加0.59%。
躺平国家案例：美国 、英国等国家在奥密克戎流行期间，整体致死率降至0.5%以下 ，但老年人群（尤其是未接种疫苗者）致死率仍显著高于年轻人 。香港数据借鉴：香港在2022年奥密克戎疫情中 ，整体感染死亡率约为0.7%，其中80岁以上老年人未接种疫苗者死亡率超过10% ，而接种三针疫苗者死亡率降至0.03% 。
发病率可能与富裕国家差不多：近来的证据显示 ，中低收入国家的长新冠发病率可能与富裕国家差不多，但具体数字应该差别很大。一项综述发现，8%-41%的从未住院的新冠病毒感染者有过长新冠症状 。
感染类型与新冠的影响：已报告病原体的感染相关死亡中 ，超半数由新冠导致 。但研究发现 ，新冠疫情前后非复发死亡率无显著变化，可能因临床对细胞疗法副作用（如神经毒性 、细胞因子释放综合征）的管理能力被疫情掩盖。
奥密克戎自2021年11月发现以来迅速扩散至全球约150个国家和地区 ，成为多个国家和地区的主要流行变异株 。其传播速度极快 ，感染奥密克戎的新冠患者可以在两天之内翻一番，传播速度比以前的新冠病变异株快得多 ，世卫组织形容其传播速度前所未见 。尽管其引发的病情住院率和重症率有所下降 ，但仍有不确定性。
未发现军运会输入证据 。关于“阴谋论”的批判性分析逻辑矛盾：若为“生物武器计划 ”，需满足精准投放、目标选取等条件 ，但新冠疫情呈现全球无差别传播 ，美国本土感染人数与死亡率均居前列，与阴谋论假设不符 。
推算结果：在极端情况下（所有老年人都感染奥密克戎） ，根据香港数据推算 ，大陆60岁以上老年人死亡人数可能达到300-400万，其中80岁以上老年人居多。这一推算结果依赖于多个假设条件，包括全员感染 、医疗资源紧张等 ，因此实际死亡率可能因防控措施 、医疗资源分配等因素而有所降低。
躺平国家案例：美国、英国等国家在奥密克戎流行期间 ，整体致死率降至0.5%以下，但老年人群（尤其是未接种疫苗者）致死率仍显著高于年轻人 。香港数据借鉴：香港在2022年奥密克戎疫情中 ，整体感染死亡率约为0.7% ，其中80岁以上老年人未接种疫苗者死亡率超过10%，而接种三针疫苗者死亡率降至0.03% 。
日本：累计死亡7万例 ，中位数年龄85岁。日本的数据同样显示 ，奥密克戎对老年人的致死风险较高 。韩国：累计死亡8万例，中位数年龄83岁 。韩国的数据与日本和香港相似 ，进一步证实了奥密克戎对老年人的高致死风险。
从香港特区数据来看 ，110多万感染者中死亡8000多例，病死率是0.7% ，远高于流感的病死率 。与德尔塔对比：奥密克戎毒株导致的死亡人数并不比德尔塔等毒株低 。
奥密克戎流行期间 ，日本新冠累计死亡人数达到54365人。这一数据是根据日本官方统计得出的，并且需要注意的是，日本在统计新冠死亡人数时采用的是“宽口径 ”标准 ，即只要人死后能检测出来新冠病毒 ，就记为新冠死亡 。
根据中国疾控中心免疫规划首席专家就指出，奥密克戎毒株对于老年人尤其是那些没有接种新冠疫苗的 ，而且还带有基础疾病的老年人说危害性是非常大的 ，如果是重症患者，再加上自身的基础疾病较多 ，那么这种重症患者的死亡率是极高的 。
〖壹〗 、综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异 ，主要集中在4，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初 ，累计新冠死亡病例约4 ，636人，此数据随疫情发展和统计调整可能变化 。
〖贰〗 、024年全球死亡人数比较多的国家是中国 ，全年死亡约1168万人 。核心原因全球老龄化加速、新冠疫情限制解除后的部分后遗症 ，以及慢性非传染性疾病负担增加共同推动了这一现象。尤其是中国人口中65岁以上群体激增，直接导致心脑血管病 、癌症等慢性病相关死亡上升。
〖叁〗 、值得注意的是，2022年12月25日世卫公布的三年疫情死亡人数为6 ，584 ，104人，而2025年的数据较此前增长了约50万例 ，主要因疫情后期部分国家统计口径调整及数据补充 。主要国家死亡情况美国：截至2025年2月8日 ，官方统计累计死亡1，220 ，168人 ，是全球死亡人数比较多的国家 。
〖肆〗、中国死亡人口在2024年开始超过1000万人，达到1093万。 从全球范围的历史事件来看 ，因疾病或疫情导致大规模人口死亡的情况并不罕见 ，但超过1000万量级的案例多集中在古代或近代 。例如欧洲的“黑死病”、墨西哥的天花大流行以及19世纪的霍乱疫情均造成千万级人口消亡 。
按照中国14亿人口计算，如果最终的感染率是16% ，那么在全国范围内完全放开（如同美国的做法 ，不强制要求戴口罩，工作和生活集会恢复正常），大约会有63亿人感染新冠病毒。 如果以每十万人中171人死于新冠病毒的死亡率来计算 ，那么在上述感染人数下 ，死亡人数将接近28万人 。
咱们按中国14亿人口来算 。如果中国最终的感染率是16%，那么完全放开（和美国一样 ，不戴口罩 ，工作集会正常），会有63亿人感染。如果按每十万人171死亡 ，那么 ，会有277万，接近28万人死亡 。比较好的情况 在比较好的情况下 ，上面的数字应该是高估了 。
0万感染者每天去世50人 ，如果全面放开，后果确实可能不堪设想。以下是对这一观点的详细分析：首先 ，从死亡率的角度来看 ，如果50万感染者中每天有50人死亡，那么死亡率就是0.01%（50/500000） 。这个死亡率虽然看似不高，但当感染者数量急剧增加时 ，死亡人数也会相应上升 。
中国新冠感染总人数尚未有官方公开的完整统计。 近来能获取的阶段性数据显示 ，不同时期的感染数量差异较大，反映出疫情发展存在明显波动性。从公开的局部数据中可以看出几个典型阶段的流行特征 。
根据全球新冠疫情数据 ，平均致死率大约在1%左右 。若全面放开 ，考虑到我国庞大的人口基数，未来两三年时间内 ，因疫情导致的死亡人数可能会达到千万级别 ，这对公共卫生系统和社会心理都将造成巨大冲击。医疗资源紧张：疫情全面放开后，预计会有大量轻重症患者需要住院治疗或专业门诊治疗 ，这将占用大量医疗资源 。
未来几个月 ，中国可能在疫情防控成果 、经济复苏势头以及世界对抗表现等方面，让特朗普支持者更困惑 ，具体如下：疫情防控成果对比中国死亡人数少：中国人口是美国的四倍多 ，但报告的新冠肺炎死亡人数却比美国少得多 。这主要得益于中国政府采取的一系列科学有效的防控措施。
FBI称未来十天特朗普支持者将在美国50个州发动武装抗议，这一情况反映出美国当前政治局势的紧张与复杂，背后涉及特朗普面临弹劾 、建制派打压、支持者愤怒等多方面因素 ，且可能引发一系列严重后果 。
美国农场主也因中国寻找替代品 ，如大豆找巴西 、石油找加拿大 、牛肉找澳大利亚和阿根廷、天然气找俄罗斯和阿联酋等，导致收入暴跌 ，在物价暴涨和收入暴跌双重压力下 ，特朗普在农业州选民支持率下滑14个百分点，这些铁杆支持者都开始“叛变 ” 。
特朗普在经济问题上的支持率因一系列经济举措下滑 ，近来面临较大挑战 ，能否持续获得广泛支持存疑。具体分析如下：民调显示经济支持率下滑《纽约时报》/西恩纳学院民调：4月21日至24日进行，半数（50%）受访登记选民认为特朗普上任三个月以来经济状况恶化 ，21%认为好转 ，27%认为基本持平 。
这可能会影响他在共和党内部的凝聚力和支持度，进而对他的连任产生不利影响 。例如 ，他急着要跟中国人在日本见一面继续谈判 ，试图缓解党内质疑，但这种谈判结果难以预测，且他内心可能仍想继续把关税战打下去 ，这种矛盾的做法可能会让支持者感到困惑。
哈佛流行病学教授最初预测全球40%到70%的成年人可能感染新冠病毒 ，后修正为20%至60%的成年人可能感染，按全球成年人口数量估算 ，这一比例范围大致对应全球20%至70%的人口可能感染（儿童感染率极低未纳入预测） 。
散发病例：病毒持续存在但传播链断裂 ，仅出现零星感染 。这种情况类似于其他冠状病毒（如引起普通感冒的HCoV-OC43），人类已与其共存数十年 ，但多数人仅表现为轻微症状。大规模流行的限制因素当前全球已形成一定程度的免疫屏障：自然感染：全球超70%人口曾感染新冠病毒 ，体内存在抗体（尽管抗体水平随时间下降）。
例如，美国近来已检测出250万例新冠肺炎患者 ，但根据预测 ，该国实际感染人数可能高达2500万人 。哈佛学者的预测哈佛大学流行病学教授Dr. Marc Lipsitch通过数学计算预测，如果发生全球大流行并且没有采取有效的防控措施 ，考虑到新冠病毒的基本传染数R0约为2 ，来年全球可能有40%~70%的成年人被感染 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~