近日云南镇楚雄和重庆长寿区两地接连发布了通告 ，通告显示自9月21日零时起 ，对于集中隔离场所人员实行收费管理，拒不支付 ，将依法追究其法律责任 。在公告中我们可以看到云南省楚雄决定对于所有新入驻集中隔离场所的人员将实行收费管理 ，当然不同的隔离点，收费的标准不同 ，大概就是每人每天100元至150元之间不等 。
理论层面来说 ，这种做法有悖常理；实践角度来看，当地经过两年多的疫情防控 ，政府财政已经无力支撑庞大的防疫成本 ，对集中隔离实施收费管理很有可能属于无奈之举。
重庆长寿区集中隔离点每天收费300元且拒不支付将追究法律责任的做法引发广泛质疑，主要争议点在于法律合规性 、经济负担合理性及对特定群体的公平性 。法律层面：与现行法规存在冲突根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条规定，在隔离期间 ，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障 。
云南镇雄县：9月21日零时起 ，云南省镇雄县疫情防控指挥部决定对所有新入住集中隔离场所人员收费管理，收费标准从每人每天100元到150元不等的费用 ，对被隔离人员收取隔离期间生活服务费。镇雄县还强调 ，“隔离人员拒不支付费用的，将交由公安部门依法依规追究法律责任” 。
针对云南镇雄 、重庆长寿区集中隔离实行收费管理的话题 ，提出一种解决方案 。安排隔离人员时需考虑其工作岗位 ，对于无法承担费用者，应安排在工厂车间隔离 ，并安排每天8至11小时劳动以抵扣隔离费 ，每天隔离费设为400元，含餐费200元。每小时劳动可抵扣10元 ，若隔离期间不计餐费 ，则隔离费用降至200元 。
〖壹〗 、对于阳性感染者 、密切接触者、高风险区外溢人员等拒绝按照疫情防控规定，进行集中隔离或者居家隔离的，根据《治安管理处罚法》第五十条的规定 ，构成拒不执行紧急状态下的决定 、命令或者阻碍执行职务违法行为的 ，公安机关可以依法对行为人作出警告 、罚款、拘留等治安处罚 。
〖贰〗、二）及时准确判定密切接触者，不再判定密接的密接。（三）将高风险区外溢人员“7天集中隔离 ”调整为“7天居家隔离 ” ，期间赋码管理 、不得外出。在居家隔离第7天各开展1次核酸检测 。（四）将风险区由“高 、中、低”三类调整为“高 、低 ”两类 ，最大限度减少管控人员 。
〖叁〗 、密切接触者管理：实行“5天集中隔离+3天居家隔离 ”，取消密接的密接判定。高风险区外溢人员管理：实施“7天居家隔离” 。风险区调整：风险区调整为“高、低 ”两类 。高风险岗位从业人员管理：结束闭环作业的高风险岗位从业人员需进行“5天居家健康监测 ”。
一幢楼上有阳性人员 ，七十多岁独住老人能不去集中隔离 。通过查询相关信息 ，包括70周岁以上的老年人 、未成年人 、孕产妇、患有基础性疾病等原因不适宜集中隔离观察的，有单独住所且住所内没有其他同住人员的 ，可以申请居家观察 。
集中隔离点隔离去方仓。根据疫情防控政策信息可知75岁老人阳性去集中隔离点隔离去方仓隔离 。
家有老人 、孩子 、孕妇等脆弱群体 ，建议感染者单独居住，也可自愿选取集中隔离收治 。如需居家隔离 ，则应尽可能选取通风良好的房间作为隔离间 ，非必要不出屋。居家隔离人员如果使用单独卫生间，每天消毒1次；如果使用共同的卫生间，如厕后应盖上盖子再冲水 ，并用酒精喷雾或84消毒液对接触过的部位进行消毒 。
根据最新的疫情防控政策 。新冠感染者可以居家隔离。但是要做到不外出。防止新冠传播 。
不用 。（一）严格控制人员流动。市民除接受核酸检测和紧急就医等 ，原则上非必要不外出，不串门、不扎堆 、不聚集 。
跟混检人员同楼栋 、同单元的人员不需要临时封控 。当复核结果都是阴性以后 ，混检人员马上解除隔离措施 ，如果上门复核出现阳性，这个时候要及时落实管控措施 ，根据现场流调和风险研判结果 ，及时管控密接，划定风险区 ，做好相关的疫情处置工作。
集中隔离可以拒绝 。但必须居家隔离 ，红码人员要立即向当地社区申报，接受相应的管理 。隔离 ，在医学上可分为传染病隔离和保护性隔离。传染病隔离 ，是将处于传染病期的传染病病人、可疑病人安置在指定的地点，暂时避免与周围人群接触，便于治疗和护理 。通过隔离 ，可以最大限度地缩小污染范围 ，减少传染病传播的机会 。
集中隔离不可以拒绝。据我国《中华人民共和国传染病防治法》规定，拒绝隔离治疗或隔离期未满擅自脱离隔离治疗的 ，可由公安机关协助.医疗机构采取强制隔离治疗措施 。在突发事件中需要接受隔离治疗病人采取医学措施时应当予以配合；拒绝配合的 ，由公安机关依法协助强制执行 。
英国籍女婿不愿去集中隔离，居委会采取的“让丈母娘和刚出月子的妻子搬到亲戚家 ，为其提供居家隔离条件”的做法是不恰当且违背公平原则的 ，这种特殊对待不可取，应按照规定要求其集中隔离或依法依规处理其拒绝隔离的行为。从公平原则角度：在疫情防控面前 ，所有人应一视同仁 ，不应因国籍不同而区别对待。
其中有确诊的病例也有没确诊的病例，这些人全部在一起进行隔离 ，是会造成交叉感染的 ，这个可以作为拒绝的理由 。
符合所在地具体防疫政策要求的集中隔离，是一种强制措施，如果社区通知本人去集中隔离 ，本人必须要去 ，不能够想理由推脱，如果是不符合防疫政策的集中隔离 ，可以直接拒绝 。关于什么理由可以不去集中隔离的更多内容 ，大家可以继续往下阅读了解。
〖壹〗、拒绝酒店隔离的后果：依据我国相关法律的规定，患者和疑似患者拒绝强制隔离或者治疗 ，造成严重后果的 ，可以按妨害传染病防治罪追究刑事责任 。
〖贰〗 、是民事责任，是行政责任 ，是刑事责任 。是民事责任 ，如果造成他人或机构的财产损失，过错方要承担民事赔偿 ，行政责任 ，如果公民没有遵守政府在紧急情况下发布的紧急命令，公安机关可以做出相应行政处罚，刑事责任 ，如果上述情况进一步严重 ，还可能构成刑事犯罪，我国刑法中就有妨害传染病防治罪。
〖叁〗 、违反居家隔离规定擅自外出 ，一般会被公安机关予以行政处罚 ，如果拒绝配合、拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的 ，可能触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十条的规定 ，构成“妨害传染病防治罪 ”，比较高可判处七年有期徒刑 。
〖肆〗 、密接者是必须要接受隔离的 ，如果拒绝或者不配合隔离 ，是违法的，需要负法律责任 。违反传染病防治法的规定 ，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防 、控制措施的 ，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
〖伍〗、多次提醒后拒不配合：如经多次提醒仍不配合防控措施 、拒绝核酸检测 ，或隐瞒行程 、冒用他人行程卡入住酒店 ，带来疫情传播重大风险 。更严重情形按以危险方法危害公共安全罪定罪：如已确诊或疑似病人拒绝隔离治疗并进入公共场所，造成病毒传播的 ，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~